Αγία Παρασκευή: Προφυλακιστέοι όλοι οι κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Πολωνού καθηγητή

Λίγο μετά τις 9 το βράδυ της Δευτέρας βγήκε η απόφαση και για την τελευταία κατηγορούμενη, την 43χρονη πρώην σύζυγο του Πολωνού καθηγητή, που φέρεται ως ηθική αυτουργός.

Ανακρίτρια και εισαγγελέας, μετά από μαραθώνια διαδικασία , «έδειξαν» το δρόμο για τη φυλακή τόσο στον 35χρονο εκτελεστή, τους τρεις φερόμενους ως συνεργούς αλλά και την πρώην σύζυγο του άτυχου καθηγητή, καθώς δεν πείστηκαν από τους ισχυρισμούς τους.

Ειδικότερα, έπειτα από την απολογία τους, προφυλακιστέοι κρίθηκαν αρχικά ο καθ’ ομολογίαν δράστης της εκτέλεσης του 43χρονου και οι τρεις κατηγορούμενοι ως συνεργοί του, με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα. Στη συνέχεια, ανάλογη απόφαση λήφθηκε και για την πρώην σύζυγό του.

«Δεν είχα κίνητρο, μας στήριζε οικονομικά»

Λίγο νωρίτερα, η 43χρονη είχε επιμείνει να δηλώνει αθώα για τη δολοφονία του πρώην συζύγου της στην Αγία Παρασκευή, υποστηρίζοντας ενώπιον των ανακριτικών Αρχών ότι το σχέδιο ήταν του συντρόφου της ο οποίος νωρίτερα στην απολογία του ανέλαβε την ευθύνη για το έγκλημα. Άγνοια για το σχέδιο δολοφονίας δήλωσαν ότι είχαν δύο ακόμη από τους συλληφθέντες για το έγκλημα.

«Είμαι αθώα. Δεν γνώριζα τίποτα για το σχέδιο του συντρόφου μου να δολοφονήσει τον πατέρα των παιδιών μου. Είμαι συντετριμμένη και σοκαρισμένη», είπε η 43χρονη κατά την απολογία της.

«Έμαθα ποιος είναι ο δολοφόνος του πρώην συζύγου μου στην αστυνομία. Δεν είχα κίνητρο να ζητήσω τη δολοφονία του, μιας και στήριζε οικονομικά την οικογένεια», πρόσθεσε.

«Ήξερα μόνο για τον εκφοβισμό»

«Ο 35χρονος μου ζήτησε να του βρω άτομα για να εκφοβίσουν τον πρώην σύζυγό της σύντροφο του, που όπως μου είπε υπάρχει θέμα με τα παιδιά. Του συνέστησα τον 23χρονο. Δεν ήξερα τίποτα για τη δολοφονία. Ο 35χρονος μου άφησε το αυτοκίνητο με το κινητό μέσα και μου ζήτησε να το κάνω βόλτες το μεσημέρι. Επειδή δούλευα δεν κατάφερα να το κάνω βόλτα το μεσημέρι αλλά το πήρα το πρωί και το πάρκαρα», είπε στον ανακριτή.

«Μετά τον φόνο όταν ήρθε και με βρήκε στο Τολό μου είπε ότι τον σκότωσε και ότι οι άλλοι τον παράτησαν και έφυγαν. Την επόμενη ημέρα μου είπε να μην πω λέξη και μου είπε χαρακτηριστικά «επειδή αλλά σας είχα πει αλλά και σας έμπλεξα θα σας δώσω 50.000 ευρώ», ανέφερε ακόμη

«Δεν γνώριζα για σχέδιο δολοφονίας»

«Δεν γνώριζα ότι υπήρχε σχέδιο δολοφονίας. Γνώρισα τον 35χρονο μέσω του 30χρονου και μου ζήτησε να τον βοηθήσω να εκφοβίσει έναν βιαστή παιδιών όπως μου είπε. Ήρθα με το αυτοκίνητό μου και νοίκιασα την Porsche στο όνομά μου», είπε ο 23χρονος.

«Κατάλαβα ότι κάτι κακό θα γίνει όταν άκουσα τον 35χρονο να οπλίζει το περίστροφο στο πίσω κάθισμα. Βγήκε από το αυτοκίνητο και εμείς πανικοβληθήκαμε και φύγαμε αστραπιαία από το σημείο. Δεν είχαμε έκτοτε καμία επαφή μαζί του. Δεν μας είχε πει τίποτα για την 43χρονη σύντροφο του».

«Το έκανα για να λυτρώσω την οικογένειά μου»

«Το έκανα για να λυτρώσω την οικογένειά μου Ζητάω συγνώμη κυρίως από την οικογένειά μου που την ταλαιπωρώ άδικα .Έχω μετανιώσει για όλα Η σύντροφος μου δεν είχε ιδέα ενώ τα άλλα παιδιά δεν γνώριζαν ότι θα έκανα αυτή την αποτρόπαια πράξη», είπε στην απολογία του ο 35χρονος.

«Όλα τα έκανα γιατί εγώ φοβόμουν ότι θα έπαιρνε τα παιδιά στην Αμερική και δεν θα τα επέστρεφε ποτέ. Δεν το είχα προσχεδιάσει ήθελε απλά να τον εκφοβίσω», κατέληξε.

«Η ανακρίτρια ήταν προκατειλημμένη»

Ο Αλέξανδρος Πασιατάς, δικηγόρος της 43χρονης, δήλωσε γύρω από την προφυλάκιση της πρώην συζύγου του Πολωνού καθηγητή:

«Χαιρετίζω τη σοβαρή στάση του κυρίου εισαγγελέα σε αντίθεση με την κυρία ανακρίτρια που ήταν εξ αρχής προκατειλημμένος και δεν έκανε καμία ερώτηση για το περιστατικό. Έμεινε καθαρά στα κίνητρα, δόθηκαν σαφείς απαντήσεις. Ήταν αδιάβαστη μπορώ να πω γύρω από το οικονομικό της γίνονταν συνέχεια διορθώσεις και εκείνη καταλάβαινε το αντίθετο. Δεν μας εκπλήσσει αυτή η απόφαση.

Όσο και αν κάποιοι προσπαθούν να το παίξουν Ρομπέν των Δασών της δικαιοσύνης, η αλήθεια είναι μία και θα λάμψει. Η πελάτισσά μου είναι αθώα το δηλώνει και θα συνεχίζει να το δηλώνει ως το τέλος.

Όλες οι ερωτήσεις τους κυρίου εισαγγελέα πήραν σαφείς απαντήσεις. Για τη συμπεριφορά της ανακρίτριας δεν μπορώ να πω κάτι. Ήταν του στυλ... ξέρω ότι το έχεις κάνει και θέλω να μου πεις το κίνητρο. Όλα απαντήθηκαν και μάλιστα στο τέλος άρχισε να κοντοστέκεται. Είναι ενδεικτικό ότι η δική μας απόφαση άργησε να βγει κάτι που ίσως δείχνει ότι υπήρχε και η διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα. Στο τέλος όμως βγήκε υπέρ της προφυλάκισης επειδή είναι και η σοβαρότητα του αδικήματος που είναι το πιο βαρύ που υπάρχει. Είχα προετοιμάσει την πελάτισσά μου για την απόφαση, το είχε αντιληφθεί, αλλά θα προσφύγουμε κατά της απόφασης και θα υπάρξει και συνέχεια.

Πλέον έχουμε ξεκινήσει διαδικασίες για την επιμέλεια των παιδιών. Καλό θα είναι οι δικαστές να διαβάζουν καλύτερα την υπόθεση πριν λάβουν τις αποφάσεις τους».

«Πήρε το όπλο για να εκφοβίσει, σκότωσε πάνω στη θολούρα του»

Ο δικηγόρος του 35χρονου φυσικού αυτουργού της δολοφονίας, Χρήστος Ευδιάδης, είπε σχετικά με την απολογία του εντολέα του: «Ήταν συναισθηματικά φορισμένος, από πολύ μικρός ήταν ένας ταλαιπωρημένος άνθρωπος που φυσικά αυτό δεν δικαιολογεί καμία τέτοια πράξη, αλλά εξηγεί αυτή την καταδικαστέα πράξη που ο ίδιος έκανε.

Πάνω στη θολούρα του μυαλού του προχώρησε σε αυτή τη πράξη πιστεύοντας ότι θα έβαζε τέλος στην ενδοοικογενειακή διαφορά που είχαν η 43χρονη με τον πρώην σύζυγό της. Στην πραγματικότητα πήρε το όπλο για να εκφοβίσει. Η απόφαση του δικαστηρίου δεν δικαίωνε ακριβώς τον Πολωνό καθηγητή. Απέρριπτε κάποιο αίτημα της 43χρονης.

Η αλήθεια είναι ότι η 43χρονη δεν γνώριζε για τις πράξεις του εντολέα μου. Ανέλαβε από την αρχή τις συνέπειες των πράξεών του. Έχει επίγνωση ότι η συγγνώμη του δεν θα γίνει αποδεκτή από τους συγγενείς του θύματος. Είχε αποδεχτεί τη δική του προφυλάκιση, αλλά το μόνο του μέλημα ήταν να μην προφυλακιστεί η 43χρονη και να μην αποδοθούν κατηγορίες στους υπόλοιπους».

«Ο οδηγός γνώριζε μόνο για εκφοβισμό»

Ο δικηγόρος του οδηγού του αυτοκινήτου, Ιωάννης Αργυρόπουλος, μιλώντας στις κάμερες για την προφυλάκιση του εντολέα του ανέφερε:

«Με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα οδηγήθηκε στη φυλακή με προσωρινή κράτηση έχουμε τον χρόνο μπροστά μας μέχρι τη δίκη, οπότε πρέπει να μετατρέψουμε την κατηγορία στην κατηγορία της απλής συνέργειας διότι θεωρούμε ότι δεν αξιολογήθηκαν σωστά στην παρούσα φάση τα στοιχεία της δικογραφίας από την ανακριτική διαδικασία δεν είχαμε σε καμία περίπτωση το δόλο και τη γνώση κυρίως του αυτουργού και αναμένουμε τη δίκη ώστε να το αποδείξουμε.

Για το εάν ο εντολέας του ισχυρίστηκε ότι η πρόθεση ήταν ο εκφοβισμός ή και η απειλή, ο κ. Αργυρόπουλος τόνισε:

«Ναι ακριβώς, η γνώση του εντολέα μου έφτανε μέχρι τον εκφοβισμό, την απειλή, τον τραμπουκισμό του καθηγητή. Δεν γνώριζε τίποτα για το όπλο. Άκουσε όμως τον δολοφόνο να οπλίζει. Προσπάθησε να παρεμποδίσει τον δράση, δέχτηκε και ο ίδιος απειλή από τον δράστη και τον άφησε στον τόπο του εγκλήματος και έφυγε».

Σε ερώτηση για το εάν γνώριζε για τα χρηματικά ποσά ή για τη σχέση του 35χρονου δολοφόνου με την 43χρονη πρώην σύζυγο του Πολωνού καθηγητή, ο δικηγόρος του οδηγού του οχήματος είπε: «Ο εντολέας μου δεν γνώριζε τίποτα για χρήματα. Ο 35χρονος για να παρασύρει τον εντολέα μου κακολόγησε το θύμα του. Δεν θέλω να πω τι κουβέντα χρησιμοποίησε ακριβώς γιατί αποτελεί ένα πολύ ευαίσθητο δεδομένο για το θύμα. Δεν μπορώ να αναφερθώ στην οικονομική απολαβή που θα εισέπραττε ο εντολέας μου καθώς πρόκειται για στοιχείο της δικογραφίας».

«Του είπαν ψέματα ότι εξετάζεται ως μάρτυρας και όχι ως κατηγορούμενος»

Οι δικηγόροι Νικόλαος Λουκόπουλος και Κονταξής Θεοδόδης, συνήγοροι του 30χρονου Βούλγαρου υπηκόου που κατηγορείται για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία από πρόθεση, ανέφεραν για τον εντολέα τους:

«Ο εντολέας μας διαψεύδει τον ισχυρισμό ότι ο 35χρονος του είχε πει ότι γνώριζε για την 43χρονη. Τον βαραίνει η κατηγορία της απλής συνέργειας σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Και θα πρέπει να επισημάνουμε ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές της σημερινής απολογίας του που σήμερα έγινε με τη σωστή διαδικασία, από εκείνη της προανάκρισης, καθώς εκείνη την υπέγραψε χωρίς να την αναγνώσει και αφού ενημερώθηκε ψευδώς από τους προανακριτικούς υπαλλήλους της ΕΛΑΣ ότι εξετάζεται ως μάρτυρας και όχι ως κατηγορούμενος και γι'αυτό του είπαν ότι δεν του χρειαζόταν δικηγόρος.

Ο ίδιος δηλώνει ότι δεν γνώριζε ότι 35χρονος θα προβεί σε μία τέτοια πράξη. Του ζητήθηκε απλή συνδρομή για εκφοβισμό. Αποδέχεται το μερίδιο της ευθύνης που του αναλογεί. Αλλά δεν μετακίνησε το όχημα με το κινητό του δράστη για να του δώσει άλλοθι. Δεν μίλησε ποτέ για χρηματικό αντίτιμο. Δεν είχε ιδέα για την 43χρονη, δεν την γνωρίζει καν, ούτε του είπε κάτι ο καθ' ομολογίαν δολοφόνος».

Το βαρύτατο κατηγορητήριο

Όλοι τους αντιμετωπίζουν βαρύτατες κατηγορίες και συγκεκριμένα ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία ασκήθηκε στον 35χρονο, φερόμενο ως φυσικό αυτουργό.

Η 43χρονη κατηγορείται για ηθική αυτουργία και για συνέργεια στην ανθρωποκτονία οι υπόλοιποι τρεις συλληφθέντες.

Την εμπλοκή τους στην υπόθεση είχαν ομολογήσει ήδη στις καταθέσεις τους στις αστυνομικές Αρχές ο εκτελεστής και σύντροφος της πρώην συζύγου του θύματος, καθώς και οι τρεις ακόμη συλληφθέντες, αλβανικής και βουλγαρικής καταγωγής αντίστοιχα, που θεωρούνται συνεργοί του δράστη.