Άρειος Πάγος: Σε τέσσερις εισηγητές τα δάνεια με ελβετικό φράγκο - Τους επόμενους μήνες απόφαση

Η υπόθεση συζητήθηκε σήμερα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου,
όπου βρέθηκαν ο Σύλλογος δανειοληπτών ελβετικού Φράγκου και το ΙΝΚΑ, ενώ πρόσθετη παρέμβαση υπέρ των δανειοληπτών άσκησαν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης καθώς και σειρά ενώσεων καταναλωτών.

Περισσότερα από 100 άτομα συγκεντρώθηκαν μάλιστα, παρά τη βροχόπτωση, έξω από το μέγαρο του Αρείου Πάγου.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης η πλευρά των δανειοληπτών ζήτησε να γίνουν δεκτοί οι ισχυρισμοί τους περί καταχρηστικότητας του συμβατικού όρου με τον οποίο καλούνται να αποπληρώσουν τις δανειακες δόσεις και τους τόκους αυτών με ισοτιμία ελβετικού φράγκου, γεγονός που έχει σαν αποτέλεσμα να καταβάλουν πολλαπλάσια χρήματα σε σχέση με το αρχικό κεφάλαιο δανεισμού τους.

«Εμείς ζητάμε να κριθεί υπόθεση από φυσικό δικαστή μας και να αποσταλεί προδικαστικό ερώτημα προς το Δικαστήριο της ΕΕ προκειμένου να αποφασίσει περί καταχρηστικότητας της ρήτρας ισοτιμίας» ανέφερε πληρεξούσιος δικηγόρος των δανειοληπτών προσθέτοντας: «Ζητάμε από εσάς αυτό που έχει γίνει από άλλες 10 χώρες. Από την Πολωνία έχουν κατατεθεί 10 ερωτήματα, η Ουγγαρία, η Κροατία, η Ισπανία και η Λιθουανία είναι μόνο μερικά από τα κράτη μέλη που έχουν στείλει τέτοιο ερώτημα. Η υπόθεση κρίνεται επί νομικών ζητημάτων και όχι με οικονομικά επιχειρήματα, ότι δηλαδή θα καταρρεύσουν οι τράπεζες. Θα πρέπει να ελεγχθεί κατά πόσο εφαρμόζεται η αρχή της διαφάνειας στο δίκαιο του καταναλωτή, διαφορετικά θα στραφούμε κατά του ελληνικού Δημοσίου».

Ακόμη, η πλευρά των δανειοληπτών εξήγησε πως αν τα δάνεια και οι τόκοι αυτών αποπληρωθούν σε ευρώ, χωρίς το βάρος της ισοτιμίας, θα αποτελεί μια δίκαιη λύση και για τις δύο πλευρές.

Στον αντίποδα, η πλευρά των τραπεζών υποστήριξε ότι δεν τίθεται θέμα καταχρηστικότητας της ρήτρας ούτε ζήτημα διαφάνειας. Επικαλέστηκαν δε τις πολυάριθμες αποφάσεις τμημάτων και ολομέλειας του Αρείου Πάγου για το δηλωτικό χαρακτήρα του όρου αποπληρωμής δανείων σε ελβετικό.

Καταλήγοντας στις τοποθετήσεις τους, επεσήμαναν ότι υπάρχει ήδη νομολογία σε ΔΕΕ επί προδικαστικού ερωτήματος ελληνικού δικαστηρίου και ως εκ τούτου, όπως τόνισαν, είναι άνευ αντικειμένου η αποστολή νέου προδικαστικού ερωτήματος.