Δίκη για τη δολοφονία στο Ψυχικό: Ενοχοι οι κατηγορούμενοι για τον φόνο του τοπογράφου

Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία 6-1, μειοψήφισε ένας ένορκος.

Κανένας από τους δύο κατηγορούμενους δεν ζήτησε την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Χθες η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ζήτησε την ενοχή και των δύο κατηγορουμένων για τη δολοφονία του τοπογράφου Παναγιώτη Στάθη στις 2 Ιουλίου 2024 στο Νέο Ψυχικό.

Για τη δολοφονία κατηγορούμενοι είναι ένας 45χρονος ως ο δράστης και ένας 48χρονος ως συνεργός, οι οποίοι κατά το παρελθόν είχαν εμπλακεί και στην υπόθεση απαγωγής γνωστού εφοπλιστή.

«Θεωρώ ότι οι ενδείξεις της προδικασίας που οδήγησαν στη σύλληψη, προφυλάκιση και παραπομπή των κατηγορουμένων έχουν μετατραπεί σε ακλόνητες αποδείξεις και ουδένα πειστικό ισχυρισμό και επιχείρημα μπορούν να να αντιτάξουν.

Πρόκειται για ανθρωποκτονία κατά παραγγελία έναντι άγνωστης αμοιβής με την αγαστή συνεργασία των δύο κατηγορουμένων», τόνισε η εισαγγελέας και ζήτησε να ανοίξει ξανά ο φάκελος, ώστε να αναζητηθεί ο ηθικός αυτουργός της δολοφονίας του τοπογράφου, δείχνοντας προς συγκεκριμένο μεσίτη της Μυκόνου.

Μεθοδευμένο σχέδιο

Η εισαγγελέας έκανε λόγο για «μεθοδευμένο σχέδιο», με σκοπό την δολοφονία του τοπογράφου και περιέγραψε πώς ο δράστης προσέγγισε το θύμα και το πυροβόλησε με δύο διαφορετικά πιστόλια τύπου Glock.

«Ο δράστης αφού προσέγγισε με μηχανή το ΙΧ που οδηγούσε ο Παν.Στάθης έχοντας ανθρωποκτόνο πρόθεση και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση σημάδεψε με πιστόλι Glock και με ένα ακόμα πυροβόλησε στο πρόσωπο, στον θώρακα και στα άκρα πλήγματα και κατάγματα σε καίρια ζωτικά όργανα με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατος. Στο σημείο εντοπίστηκαν 20 κάλυκες και 4 βολίδες.

Το πλήθος των πυροβολισμών με ψυχραιμία και σταθερό χέρι και από κοντινή απόσταση αποδεικνύουν ότι δεν ήταν τυχαίο γεγονός, αλλά σχεδιασμένη δολοφονία», ανέφερε στην αγόρευσή της.

Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του 45χρονου ότι την ώρα της δολοφονίας βρισκόταν στο ΟΑΚΑ για να περπατήσει και στη συνέχεια πήγε σε θεραπευτήριο γιατί είχε κάνει επέμβαση στη μύτη η εισαγγελεας αντέταξε: «Ενώ από την πρώτη στιγμή αρνήθηκε την εμπλοκή του και λέει ότι ήταν στο ΟΑΚΑ για να αθληθεί που είναι γεμάτο κάμερες, αντί να αναζητήσει βίντεο ουδέν έπραξε για να αντικρούσει το πλούσιο αποδεικτικό υλικό της ΕΛΑΣ, γιατί ποτέ δεν υπήρξε στο ΟΑΚΑ».