Βιολάντα: Έτσι έγινε η φονική έκρηξη - Ντοκουμέντο από τις τρύπες στο υπόγειο του εργοστασίου

Οι μαρτυρίες εργαζομένων, τα τεχνικά ευρήματα και οι αποκαλύψεις για παραλείψεις κυρίως στην πυρασφάλεια του εργοστασίου, οδηγούν στα πρώτα συμπεράσματα για τα πολλά κακώς κείμενα.

Την ώρα που οι Αρχές εξετάζουν ήδη ένα βασικό σενάριο που μπορεί να οδήγησε στην έκρηξη, πληροφορίες αναφέρουν ότι το καλοκαίρι που πέρασε, έγιναν εργασίες ασφαλτόστρωσης στο συγκεκριμένο σημείο. Ο δρόμος στον οποίο περνούν από κάτω οι σωλήνες προπανίου φαίνεται να επιβαρύνθηκαν τόσο από τον όγκο υλικών που τοποθετήθηκαν (χαλίκι, χώμα και πίσσα), όσο και από τα βαριά μηχανήματα που πάτησαν επάνω για να ολοκληρώσουν τις εργασίες. Εικάζεται μάλιστα ότι από αυτή την διαδικασία μία σωλήνα ράγισε και έτσι ξεκίνησε η διαρροή.

Από αντλία πίεσης νερού ο σπινθήρας

Στο υπόγειο, όπου σημειώθηκε η έκρηξη, δεν υπήρχαν, σύμφωνα με πληροφορίες, αισθητήρες αερίων. Στο πόρισμά τους οι πυροτεχνουργοί της αστυνομίας αναφέρουν ότι το μηχάνημα ανίχνευσης εκρηκτικών υλών και αερίων έδειξε μείξη εκρηκτικών αερίων με χώμα. Σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις, το προπάνιο διοχετεύτηκε στο έδαφος μέσω των όμβριων υδάτων και αποθηκεύτηκε στο υπόγειο.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο σπινθήρας προκλήθηκε από την αντλία πίεσης νερού που λειτουργεί 24 ώρες. Όταν έγινε η έκρηξη δεν υπήρξε κάποια βάνα για να σταματήσει η διαρροή, προκαλώντας την ολοκληρωτική καταστροφή του κτηρίου.

Οι τρύπες στο υπόγειο

Παράλληλα, το MEGA έφερε στο προσκήνιο αποκλειστικές εικόνες από το αδήλωτο υπόγειο της «Βιολάντα». Εκεί όπου φαίνεται ότι το σκυρόδεμα του υπογείου, αντί να είναι πλήρως στεγανοποιημένο, έφερε οπές από την τοποθέτηση μεταλλικού πλέγματος που δεν έκλεισαν ποτέ, μετατρέποντας τον χώρο σε «θάλαμο αερίων» προπανίου. Υπό κανονικές συνθήκες, αυτές οι οπές θα έπρεπε να είχαν κλείσει.

«Η διαρροή αυτή εκτιμάται ότι ήταν πολύμηνη με τα ανιχνευτικά μέσα να καταγράφουν εξαιρετικά υψηλές συγκεντρώσεις προπανίου», ανέφερε ο διοικητής ΕΣΚΕΔΙΚ της Πυροσβεστικής, Αναστάσιος Μιχαλόπουλος.

«Όλα αυτά τα δομικά στοιχεία εμποτίστηκαν, ήταν η διαδρομή που οι σωληνώσεις οδηγούσαν στον χώρο του εργοστασίου. Υπόγεια 80-90 πόντους περνούσαν αυτές οι σωλήνες», δήλωσε ο πρόεδρος της ένωσης αξιωματικών Πυροσβεστικού Σώματος, Κώστας Τσίγκας.

«Ήταν τόσο χαμηλή η ρωγμή που είχε γίνει στη σωλήνα που προφανώς βρέθηκε δίοδος διαφυγής του προπανίου που διένυσε απόσταση 25-30 μέτρα και οδηγήθηκε στον υπόγειο χώρο της επιχείρησης», σημείωσε ο ο Αντιστράτηγος εν αποστρατεία Πυροσβεστικού Σώματος, Αναπληρωτής Καθηγητής Χημείας Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου, Μιχάλης Χάλαρης.

«Αν ήταν σε λειτουργία (σ.σ. οι αισθητήρες), αν ήταν οι κατάλληλοι, αν ήταν σωστά τοποθετημένοι και σωστά ρυθμισμένοι, δεν θα έπρεπε να γίνει η έκρηξη», υπογράμμισε ο ηλεκτρολόγος μηχανικός ΕΜΠ, Γιώργος Περιβολιώτης.

Τι συνέβη κατά την αυτοψία στις δεξαμενές

Σε έγγραφα που δημοσιεύτηκαν, καταγράφεται ότι τον Δεκέμβριο του 2019 η Διεύθυνση Ανάπτυξης της Περιφέρειας Θεσσαλίας σε αυτοψία στην επιχείρηση, διαπίστωσε ότι η τοποθέτηση των δεξαμενών υγραερίου στον χώρο δεν ήταν συμβατή με την ισχύουσα νομοθεσία.

Οι υπηρεσίες ζήτησαν από την επιχείρηση τα απαραίτητα δικαιολογητικά για τη συνέχιση της λειτουργίας της και δύο μήνες μετά, ακολούθησε αίτηση της εταιρείας με την οποία ζητούνταν τεχνική ανασυγκρότηση. Έναν χρόνο μετά εγκρίθηκε η συνέχιση άδειας λειτουργίας με προθεσμία, όμως δύο ετών, για τεχνική ανασυγκρότηση.

Πλέον, οι ευθύνες των αρμοδίων στον τομέα των αδειών και των ελέγχων ασφαλείας, έχουν αναδειχθεί και οι αρχές καλούνται να απαντήσουν σε κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με τη μη τήρηση των κανονισμών.

Πώς προχωρούν οι έρευνες

Χθες Τετάρτη (28/1) μετά από τέσσερις ώρες κατάθεσης οι συλληφθέντες αφέθηκαν ελεύθεροι. Η εισαγγελέας που ερευνά την υπόθεση έδωσε εντολή για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης την οποία ανέθεσε στη διεύθυνση αντιμετώπισης εγκλημάτων εμπρησμού, την ειδική υπηρεσία της πυροσβεστικής που ερευνά την απόφαση. Ζήτησε να λάβουν συμπληρωματικές καταθέσεις αν το κρίνουν απαραίτητο, κυρίως όμως να κατάσχουν όλους τους φακέλους που συνδέονται με την αδειοδότηση της βιομηχανίας στην οποία έγινε η έκρηξη.

Ο χρόνος ολοκλήρωσης της διαδικασίας είναι τέσσερις μήνες, προκειμένου τα στελέχη της Πυροσβεστικής να συγκεντρώσουν όλο το υλικό, να το αξιολογήσουν και να συντάξουν τα πορίσματα για να ακολουθήσει η ποινική αξιολόγηση.

Στο πλαίσιο αυτό, την Πέμπτη τα στελέχη της Πυροσβεστικής πήγαν στη διεύθυνση ανάπτυξης της περιφέρειας Τρικάλων και κατάσχεσαν έξι φακέλους που αφορούν ακριβώς στην άδεια λειτουργίας της βιομηχανίας, αν έχουν αδειοδοτηθεί οι δεξαμενές, αν είναι σωστή η όδευση των σωλήνων κοκ.

Η διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί και τις επόμενες μέρες, με τα στελέχη της Πυροσβεστικής να πηγαίνουν και σε άλλες συναρμόδιες υπηρεσίες πχ. Πολεοδομία, προκειμένου να αποκτήσουν ξεκάθαρη εικόνα γύρω από τις άδειες, τα κενά κλπ. που θα ενσωματωθούν στη δικογραφία.

Στη δικογραφία έχουν ήδη ενσωματωθεί δύο ένορκες καταθέσεις των πραγματογνωμόνων που μιλούν για έκρηξη αερίου, και υπάρχουν οι καταθέσεις επτά υπαλλήλων που μιλούν για οσμή προπανίου, κάποιοι λένε για 30 ημέρες, άλλοι για τρεις έως τέσσερις μήνες.

«Είχα μυρίσει κάτι, τo υπόγειο είναι παράνομο»

«Είχα μυρίσει κι εγώ μια φορά την περίεργη οσμή, αλλά πίστευα ότι ερχόταν από τις τουαλέτες. Άλλη μία φορά που πήγα, δεν μύριζε τίποτα. Οπότε δεν θεώρησα ότι είναι κάτι σημαντικό», φέρεται να τόνισε ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου «Βιολάντα» κατά την απολογία του μετά την φονική έκρηξη.

Σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ του Star, ο ίδιος φέρεται να παραδέχθηκε ότι ο χώρος όπου σημειώθηκε η έκρηξη ήταν παράνομος:

«Ναι, το υπόγειο είναι παράνομο. Όμως είχα ξεκινήσει πρόσφατα τις διαδικασίες για να το τακτοποιήσω». Τα στοιχεία δείχνουν πως η παρανομία αυτή χρονολογείται από το 2007. Δηλαδή, για σχεδόν δύο δεκαετίες, το υπόγειο – που χαρακτηρίζεται πλέον ως «θάλαμος αερίων» – λειτουργούσε χωρίς καμία άδεια.

Οι αντικρουόμενες καταθέσεις

Το δικό τους ενδιαφέρον παρουσιάζουν δύο καταθέσεις: ο προϊστάμενος βάρδιας ανέφερε ότι «οι υπάλληλοι μού είπαν για την οσμή προπανίου και εγώ το μετέφερα στον υπεύθυνο παραγωγής χωρίς να ξέρω πώς αξιοποίησε εκείνος τη συγκεκριμένη πληροφορία». Αντίθετα, ο υπεύθυνος ασφαλείας, ένα πρόσωπο «κλειδί», δήλωσε ότι είναι εξωτερικός συνεργάτης της βιομηχανίας, ότι έχει μάλλον συμβουλευτικό ρόλο, και ότι κανείς ποτέ δεν του είχε αναφέρει το θέμα της οσμής, επομένως και της ενδεχόμενης διαρροής προπανίου.