Χαλκιδική: «Συνεχίζω τον αγώνα» λέει ο πατέρας του 19χρονου για τα ισόβια στον ιδιοκτήτη λούνα παρκ

«Δεν θα σταματήσω τον αγώνα για την ολοκληρωτική δικαίωση του παιδιού μου» τόνισε, μεταξύ άλλων, ο Γιώργος Καμπαϊλής, πατέρας του 19χρονου που έχασε τη ζωή του στο δυστύχημα, μετά την ετυμηγορία του Δικαστηρίου το οποίο καταδίκασε τους τέσσερις κατηγορούμενους, επιβάλλοντάς τους ποινές από πρόσκαιρες καθείρξεις έως ισόβια δεσμά.

«Λίγο πολύ η ποινή ήταν αναμενόμενη», είπε ωστόσο εξέφρασε δυσκαρέσκεια για την ποινή που επιβλήθηκε στους υπόλοιους τρεις κατηγορούμενους: «Κατά την απόψή μου ο μηχανικός είχε τεράστια ευθύνη. Ήταν ο θεματοφύλακας που με παραπλανητικά έγγραφα βοήθησε τον ιδιοκτήτη να λειρουγήσει», ανέφερε μεταξύ άλλων.

Σε δηλώσεις του έξω από το Πρωτοδικείο Γιαννιτσών, ο ίδιος ανέφερε ότι δεν είναι απόλυτα ευχαριστημένος από την απόφαση, τονίζοντας ότι σέβεται την κρίση της ελληνικής Δικαιοσύνης. Πρόσθεσε δε, ότι θα συνεχίσει τον αγώνα ώστε να διατηρηθούν και να εκτελεστούν οι ποινές στο Εφετείο.

Ισόβια στον ιδιοκτήτη

Νωρίτερα ποινή ισόβιας κάθειρξης και επιπλέον οκτώ ετών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Γιαννιτσών στον ιδιοκτήτη του λούνα παρκ στο Πευκοχώρι Χαλκιδικής, όπου τον Αύγουστο του 2024 έχασε τη ζωή του ένας 19χρονος.

Το δικαστήριο είχε κρίνει ομόφωνα ενόχους και τους τέσσερις κατηγορούμενους για την υπόθεση.

Ένοχοι και οι τέσσερις κατηγορούμενοι

Στο εδώλιο κάθισαν ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ, η σύζυγός του, ως συνδιαχειρίστρια της επιχείρησης, ο χειριστής του μοιραίου παιχνιδιού με την ονομασία «Crazy Dance» και ο μηχανολόγος μηχανικός, ο οποίος είχε προσκομίσει πιστοποιητικά ελέγχου λειτουργίας του μηχανήματος.

Οι τέσσερις κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν να δικαστούν για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη ως προς τον 19χρονο και σε απόπειρα ως προς τον αδελφό του, ο οποίος επέβαινε στο ίδιο παιχνίδι, κατά περίπτωση από κοινού ή για απλή συνέργεια στην πράξη.

Η πρόταση της εισαγγελέως

Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει να κηρυχθούν όλοι ένοχοι, προτείνοντας σε ορισμένες περιπτώσεις μεταβολή της νομικής αξιολόγησης των πράξεων.

Συγκεκριμένα, πρότεινε την ενοχή του ιδιοκτήτη για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα. Για τη σύζυγό του και τον μηχανικό πρότεινε ενοχή για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα, ενώ για τον χειριστή πρότεινε ενοχή για θανατηφόρα έκθεση και έκθεση σε κίνδυνο.

Αναπτύσσοντας το σκεπτικό της πρότασής της, η εισαγγελική λειτουργός ανέφερε ότι το παιχνίδι «Crazy Dance» βρισκόταν σε κατάσταση προχωρημένης και εκτεταμένης διάβρωσης, αποτέλεσμα πολυετούς φθοράς, σε βαθμό που το καθιστούσε συνολικά επικίνδυνο και ουσιαστικά ακατάλληλο για λειτουργία.

Όπως επισήμανε, επρόκειτο για ιδιοκατασκευή, χωρίς πρότυπα και προδιαγραφές ασφαλούς λειτουργίας. Σύμφωνα με την ίδια, η θραύση ήταν ζήτημα χρόνου λόγω της διάβρωσης, ανεξαρτήτως βάρους ή ταχύτητας, ενώ η μόνη ασφαλής λύση θα ήταν η πλήρης αντικατάσταση του εξοπλισμού.