Καθηγητής Καρύδης για Πλάκα: Είναι πιθανό η έκρηξη να έγινε στον δεύτερο όροφο

Ο κ. Καρύδης προχώρησε στην εκτίμηση αυτή κρίνοντας από το γεγονός ότι οι μεγαλύτερες ζημιές στο άμεσα γειτνιάζον κτήριο εντοπίζονται στο ύψος του δευτέρου ορόφου.

Ο κ. Καρύδης ανέφερε μιλώντας στην ΕΡΤ, ότι τέτοιας έκτασης ζημιές προκύπτουν συνήθως από διαρροή υγραερίου.

Εάν ωστόσο αποκλεισθεί το ενδεχόμενο αυτό, είπε, τότε η πιθανότερη αιτία πρέπει να είναι η μεγάλη διαρροή φυσικού αερίου καθ’ όλο το βράδυ, διαρροή που «γέμισε» όλον τον όγκο των δωματίων με δεδομένο ότι τα παράθυρα ήταν κλειστά. Ετσι το πρωί, με έναν σπινθήρα ή αίνιγμα διακόπτη, προκλήθηκε η έκρηξη, εκτίμησε ο καθηγητής.

Ο ίδιος υπογράμμισε ότι αυτό αποτελεί σενάριο και όχι διαπιστωμένο αίτιο της έκρηξης, καθώς η διερεύνηση των συνθηκών του δυστυχήματος βρίσκεται σε εξέλιξη.

«Η έκρηξη έγινε στον δεύτερο όροφο»

Όπως είπε ο κ. Καρύδης, η εικόνα των ζημιών στο γειτονικό κτήριο αποτελεί σημαντική ένδειξη για το σημείο από όπου ξεκίνησε το ωστικό κύμα της έκρηξης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ενώ το κτήριο που κατέρρευσε υπέστη ολοκληρωτική καταστροφή, στο διπλανό κτήριο οι σημαντικότερες ζημιές εντοπίζονται στο ύψος ενός συγκεκριμένου ορόφου.

«Αυτό σημαίνει ότι η έκρηξη στο κτήριο για το οποίο συζητούμε έγινε στον δεύτερο όροφο», εκτίμησε, διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για ένα από τα πιθανότερα σενάρια που προκύπτουν από την εικόνα των ζημιών.

Ο καθηγητής εκτίμησε ότι σε μία σύγχρονη κατασκευή με φέροντα οργανισμό από οπλισμένο σκυρόδεμα, πιθανώς οι ένοικοι του 1ου ορόφου να είχαν διασωθεί.

Γιατί κατέρρευσε το κτήριο

Όσον αφορά στους λόγους που το κτήριο κατέρρευσε, ο κ. Καρύδης ανέφερε ότι με δεδομένο ότι το δάπεδο και η κατασκευή δεν είναι από μπετόν, η έκρηξη προκάλεσε μεγάλη συμπίεση προς τα κάτω.

Έφερε ως παράδειγμα την έκρηξη που είχε σημειωθεί στο παρελθόν στους Αμπελόκηπους, όπου, όπως ανέφερε, είχαν παρατηρηθεί παραμορφώσεις σε δάπεδα, οροφές και κολώνες.

Στην περίπτωση του συγκεκριμένου κτήρίου, σύμφωνα με τον ίδιο, η παλαιότερη κατασκευή, με συνδυασμό μεταλλικών δοκών και ξύλινων στοιχείων, μπορεί να συνέβαλε στην κατάρρευση των ορόφων.

«Εάν ήταν πιο σύγχρονο κτήριο με φέροντα οργανισμό από οπλισμένο σκυρόδεμα, δεν θα είχαμε αυτό το φοβερό αποτέλεσμα», ανέφερε, εκτιμώντας ότι ενδεχομένως θα μπορούσαν να είχαν περιοριστεί οι επιπτώσεις στους ενοίκους του πρώτου ορόφου.

«Από έξω μπέλα μπέλα και από μέσα Κατσιβέλα»

Ο καθηγητής έθεσε στη συνέχεια ένα ευρύτερο ζήτημα σχετικά με την κατάσταση των παλαιών κτηρίων, ιδιαίτερα στα ιστορικά κέντρα της Αθήνας και άλλων ελληνικών πόλεων.

Όπως είπε χαρακτηριστικά, υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες παλαιά κτίρια ανακαινίζονται εξωτερικά, χωρίς να εξετάζεται στον ίδιο βαθμό η κατάσταση του φέροντος οργανισμού τους.

Χρησιμοποίησε μάλιστα την έκφραση «από έξω μπέλα μπέλα και από μέσα Κατσιβέλα», αναφερόμενος στην αντίθεση ανάμεσα στην εξωτερική εικόνα ενός κτιρίου και την πραγματική κατάσταση της δομής του.

Ιδιαίτερη ανησυχία εξέφρασε για τις παρεμβάσεις που γίνονται σε παλιά κτήρια προκειμένου να μετατραπούν, για παράδειγμα, σε περισσότερες μικρές κατοικίες ή καταλύματα βραχυχρόνιας μίσθωσης.

Όπως εξήγησε, η αφαίρεση εσωτερικών διαχωριστικών μπορεί να επηρεάσει τη στατική συμπεριφορά παλαιών κατασκευών, καθώς σε ορισμένα παλαιά κτήρια τα τοιχοποιήματα συμμετείχαν σε σημαντικό βαθμό στη συνολική συμπεριφορά της κατασκευής.