Αναταραχή στα μουσεία παγκοσμίως: Πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης αμφισβητεί πίνακες του Βαν Άικ

Αυτό γιατί έθεσε ένα σημαντικό ερώτημα: τι θα γινόταν αν κανένας από τους δύο δεν ήταν του Βαν Άικ;

Ο Άγιος Φραγκίσκος της Ασίζης που δέχεται τα Στίγματα, το όνομα που δίνεται σε σχεδόν πανομοιότυπους ανυπόγραφους πίνακες που κρέμονται στο Μουσείο Τέχνης της Φιλαδέλφειας και στα Βασιλικά Μουσεία του Τορίνο, αντιπροσωπεύει δύο από τον μικρό αριθμό σωζόμενων έργων ενός από τους μεγαλύτερους δασκάλους της δυτικής τέχνης.

Το μόνο πρόβλημα είναι ότι καμία από τις δύο εκδοχές μπορεί στην πραγματικότητα να είναι δικό του έργο.

Επιστημονικές δοκιμές που αφορούν την τεχνητή νοημοσύνη στους πίνακες, οι οποίες διεξήχθησαν από μια ελβετική εταιρεία που συνεργάζεται σε έρευνα με το Πανεπιστήμιο του Τίλμπουργκ στην Ολλανδία, δεν μπόρεσαν να ανιχνεύσουν καμία από τις πινελιές του Βαν Άικ. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο πίνακας της Φιλαδέλφειας ήταν «91% αρνητικός» και ότι η εκδοχή του Τορίνο ήταν «86% αρνητική».

Ο Τιλλ-Χόλγκερ Μπόρχερτ, ένας από τους κορυφαίους μελετητές του Βαν Άικ και διευθυντής του Μουσείου Suermondt-Ludwig στο Άαχεν, δήλωσε ότι τα ευρήματα του Van Eyck υποστηρίζουν τους μελετητές που είχαν υποστηρίξει ότι και οι δύο εκδοχές ήταν πίνακες στούντιο - που δημιουργήθηκαν στο εργαστήριο του καλλιτέχνη αλλά όχι απαραίτητα από τον ίδιο.

Είπε ότι, αν και «έκπληκτος» από την ανάλυση, έθεσε περαιτέρω ερωτήματα που έπρεπε να διερευνηθούν.

Η Δρ. Καρίνα Ποποβίτσι, διευθύνουσα σύμβουλος της Art Recognition, δήλωσε ότι τόσο υψηλά αρνητικά ποσοστά για τους πίνακες ήταν ιδιαίτερα δραματικά. Αντίθετα, μια ανάλυση ενός άλλου πίνακα του Βαν Άικ - του «Πορτρέτου Arnolfini», που είναι από τους πιο δημοφιλείς πίνακες στην Εθνική Πινακοθήκη του Λονδίνου - ανέφερε ότι είχε 89% πιθανότητα να είναι αυθεντικός.