Βραζιλία: Πρόστιμο 1,2 εκατ. ευρώ στη Meta για παρατυπίες στις προεδρικές εκλογές
Ανανεώθηκε:
Ο Βραζιλιάνος πρόεδρος Λούλα ντε Σίλβα
AP Photo/Eraldo PeresΠρόστιμο 7,5 εκατ. ρεάλ (περίπου 1,2 εκατ. ευρώ) επέβαλε το Ανώτερο Εκλογικό Δικαστήριο της Βραζιλίας στη Meta, κρίνοντας ότι η εταιρεία δεν συμμορφώθηκε πλήρως με δικαστικές εντολές για τη διασφάλιση ίσης μεταχείρισης των υποψηφίων στις πρόσφατες προεδρικές εκλογές.
Η απόφαση του Ανώτερου Εκλογικού Δικαστηρίου (TSE), την Τρίτη (10/11), αφορά καταγγελίες της προεκλογικής εκστρατείας του Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα ότι οι πλατφόρμες της Meta περιόριζαν την προβολή περιεχομένου υπέρ του, ευνοώντας τον αντίπαλό του, Φλάβιο Μπολσονάρου.
Το δικαστήριο, ωστόσο, δεν διαπίστωσε ότι υπήρξε σκόπιμη παρέμβαση της εταιρείας για την αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για καθυστερήσεις, ελλιπή στοιχεία και ανεπαρκή συμμόρφωση με τις δικαστικές αποφάσεις.
Οι καταγγελίες για αλγοριθμική μεροληψία
Η πλευρά του Λούλα είχε καταγγείλει ότι η Meta, στην οποία ανήκουν το Facebook, το Instagram και το WhatsApp, περιόριζε την απήχηση αναρτήσεων της προεκλογικής του εκστρατείας, ενώ δεν αντιμετώπιζε με τον ίδιο τρόπο περιεχόμενο υπέρ του Μπολσονάρου.
Οι καταγγελίες αφορούσαν επίσης πολιτικές διαφημίσεις, τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης και τη διαχείριση λογαριασμών που φέρονταν να παραβιάζουν τους εκλογικούς κανόνες.
Σύμφωνα με τον εισηγητή της απόφασης, δικαστή Μάρκο Αουρέλιο Μπελίζε, η εταιρεία δεν ανταποκρίθηκε επαρκώς σε όλες τις εντολές παροχής στοιχείων, δυσχεραίνοντας τον έλεγχο των καταγγελιών.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι δεν υπάρχουν μέχρι στιγμής επαρκείς αποδείξεις για εσκεμμένη προσπάθεια επηρεασμού της εκλογικής αναμέτρησης.
Τι απαντά η Meta
Η αμερικανική εταιρεία απέρριψε τις κατηγορίες περί πολιτικής μεροληψίας, χαρακτηρίζοντάς τες «ψευδείς και αβάσιμες».
Η υπεράσπισή της υποστήριξε ότι τα προβλήματα που καταγράφηκαν ήταν τεχνικής φύσης και δεν αφορούσαν αποκλειστικά τη Βραζιλία, ενώ επέμεινε ότι η Meta εφάρμοσε τους ίδιους κανόνες για όλους τους υποψηφίους.
Η δικαστική διερεύνηση για το ενδεχόμενο ευνοϊκής μεταχείρισης συγκεκριμένης υποψηφιότητας παραμένει ανοιχτή. Η υπόθεση συνδέεται με τις προεδρικές εκλογές της 25ης Οκτωβρίου, στις οποίες ο Λούλα επανεξελέγη με 51,79% των έγκυρων ψήφων, έναντι 48,21% του Φλάβιο Μπολσονάρου.
.jpg?t=afCvC4ZRhyw7IZUuCuKqtg)
