Η κυβέρνηση αντεπιτίθεται: Οι γραμμές άμυνας και η Λάουρα Κοβέσι

Η θητεία της Λάουρα Κοβέσι λήγει τον ερχόμενο Οκτώβριο και κανείς στην Κυβέρνηση δεν γνωρίζει τι έπεται.

Οι σκέψεις που αρχικά εκφράζονταν πίσω από κλειστές πόρτες στο Μέγαρο Μαξίμου, οι προβληματισμοί για τον χρόνο έλευσης της δικογραφίας, δεδομένης της προαναγγελίας της σχεδόν από το καλοκαίρι, μετουσιώνονται πλέον σε καθαρόαιμη κυβερνητική στρατηγική καθώς σε περιβάλλον αυξημένης πίεσης, «η καλύτερη άμυνα είναι η επίθεση».

Η μεθόδευση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε εμένα δημιουργεί την αίσθηση οργανωμένης και στοχευμένης πολιτικής παρέμβασης, σημείωσε χαρακτηριστικά ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Η «σαλαμοποίηση» της δικογραφίας

Τα επίσημα χείλη της Κυβέρνησης δεν μιλούν ανοιχτά για προσπάθεια αποσταθεροποίησης της Κυβέρνησης Μητσοτάκη, αλλά είναι σαφές πως το νόημα που περνούν «γαλάζιοι» που βγαίνουν μπροστά τις τελευταίες ώρες, είναι πως πρόκειται σε μεγάλο βαθμό για «ύποπτα πολιτικά παιχνίδια».

Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, απέφυγε να κινηθεί ο ίδιος σε αυτή τη λογική αλλά άφησε αιχμές και για «σαλαμοποίηση» της υπόθεσης, δηλαδή σπάσιμο της δικογραφίας σε κομμάτια ώστε να δημιουργείται κάθε φορά αίσθηση σκανδάλων στην κοινωνία και για τις διαρροές σε συγκεκριμένα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.

«Δεν θεωρώ κανονικό πράγμα να διαβάζουμε για δικογραφίες πριν έρθουν», σημείωσε ο Παύλος Μαρινάκης και πρόσθεσε πως 3.600 υποθέσεις ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε ευρωπαϊκό επίπεδο και οι 170 εξ αυτών είναι στην Ελλάδα.

Από την άλλη όμως, ο Υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης αναρωτήθηκε αν η Εισαγγελία, η οποία έκανε τις διαρροές όπως δήλωσε, μπορεί να έχει και ποινική ευθύνη...

«Γιατί αφήσατε, κυρία Κοβέσι και κυρία Παπανδρέου, να διαρρεύσει ο φάκελος και επί τόσους μήνες να διασύρονται τα ονόματα των ανθρώπων αυτών; Και αφού διέρρευσε από εσάς, γιατί δεν τον στείλατε κατευθείαν στη Βουλή για να έχουν οι άνθρωποι το χρόνο να υπερασπιστούν τον εαυτό τους και την αξιοπρέπειά τους;» αναρωτήθηκε.

Το ζήτημα της παραγραφής

Από την άλλη το αντεπιχείρημα το οποίο ακούγεται και εντός Κυβέρνησης, ακόμη και αν δεν λέγεται έντονα, είναι πως υπάρχει το θέμα της παραγραφής, καθώς πρόκειται για πράξεις του 2021, (Σεπτέμβριος-Νοέμβριος) και θα πρέπει μέχρι τον Αύγουστο, το αργότερο τον Σεπτέμβριο, να έχει καταλήξει η Δικαιοσύνη για το αν θα ασκήσει ποινική δίωξη και θα παραπέμψει στο ακροατήριο κάποιους εκ των εμπλεκομένων ή θα βάλει την υπόθεση στο αρχείο μέσω διατάξεως.

«Γιατί δεν υπάρχουν Βουλευτές της αντιπολίτευσης;»

Αίσθηση προκαλούν και οι τοποθετήσεις «γαλάζιων» για τη μη παρουσία στελεχών της αντιπολίτευσης στη δικογραφία.

Ο εμπλεκόμενος στη δικογραφία Χρήστος Μπουκώρος ανέφερε ότι ίσως έγινε επιλογή στις απομαγνητοφωνήσεις που αρχικά παρουσιάστηκαν, και παρακολουθήθηκαν και βουλευτές πέρα από τον Δημήτρη Μελά, οι οποίες πιθανόν και να αποκρύφτηκαν και ζητά απόδειξη περί αυτού.

«Ποιος έκανε αυτές τις παρακολουθήσεις; Ήταν αντικειμενικές; Κατέγραφαν τους πάντες;» ανέφερε, τονίζοντας ότι πρέπει να συζητηθεί η νομιμότητα των διαδικασιών και να υπάρξει διαφάνεια.

«Μένει να αποδειχθεί το ζήτημα, αλλά θα σας πω κάτι που συνέβη. Γιατί έφυγαν καταρχάς για την ευρωπαϊκή εισαγγελία 10 δίσκοι ηχογραφημένοι και μετά έφυγαν άλλοι 40; Αν λοιπόν έγινε επιλογή στους δίσκους που έφυγαν, μπορεί να έγινε επιλογή και στις ηχογραφήσεις. Αν έγινε αυτό, μπορεί να παρακολουθούνταν βουλευτές, και όχι ο Μελάς. Διότι όταν παρακολουθείς τον Μελά δίνεις όλες τις ηχογραφήσεις, για όλες τις επικοινωνίες» τόνισε.

«Έχουν αποκλείσει από τις διώξεις τους Βουλευτές της αντιπολίτευσης, αυτοί εξαφανίστηκαν που έκαναν απολύτως τα ίδια, γιατί;» αναρωτήθηκε ο Άδωνις Γεωργιάδης.