ΠΟΛΙΤΙΚΗ

ΟΠΕΚΕΠΕ: Νόμιμες οι ενισχύσεις- Δεν υπήρξε ζημία υποστηρίζει ο δικηγόρος Τσιάρα, Μηταράκη, Παπακώστα

ΟΠΕΚΕΠΕ: Νόμιμες οι ενισχύσεις- Δεν υπήρξε ζημία υποστηρίζει ο δικηγόρος Τσιάρα, Μηταράκη, Παπακώστα

Τα κεντρικά γραφεία του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.)

Aris Oikonomou / SOOC

Την απουσία ζημίας στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ για τα πολιτικά πρόσωπα Κώστα Τσιάρα, Νότη Μηταράκη και Κατερίνα Παπακώστα διακρίνει ο πληρεξούσιος συνήγορός τους Μιχάλης Δημητρακόπουλος, τονίζοντας ότι οι ενισχύσεις ήταν νόμιμες.

Ο ίδιος διακρίνει θεαματική μείωση της φερόμενης βλάβης για τον κ. Κώστα Τσιάρα στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά και δομικά λάθη.

Συγκεκριμένα όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του:

«Η Ευρωπαία Εντεταλμένη Εισαγγελέας κ. Πόπη Παπανδρέου ορθώς παρήγγειλε την σύνταξη εκθέσεως για να προσδιοριστεί το ύψος της φερόμενης βλάβης των ευρωπαϊκών πόρων από τις ενισχύσεις σε κτηνοτρόφους και γεωργούς, αναφέρει σε δήλωσή του ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, πληρεξούσιος δικηγόρος των κ.κ Κώστα Τσιάρα, Νότη Μηταράκη, Κατερίνας Παπακώστα.

«Η άνω έκθεση εκπονήθηκε από την κ. Παρασκευή Τυχεροπουλου, την οποίαν θεωρώ ικανή και έντιμη επιστήμονα», αναφέρει υπογραμμίζοντας πως «όσον αφορά τον κ. Κώστα Τσιάρα η άνω έκθεση περιορίζει την φερόμενη ζημιά από 22.944 ευρώ σε 3.145 ευρώ».

«Θεαματική μείωση της φερόμενης βλάβης αλλά και δομικά λάθη για τον Κώστα Τσιάρα»

Ωστόσο, σύμφωνα με τον κ. Δημητρακόπουλο, παρά την θεαματική μείωση της φερόμενης βλάβης για τον κ. Κώστα Τσιάρα η έκθεση περιέχει δομικά λάθη για τα οποία «δεν φταίει η κυρία Τυχεροπούλου, γιατί δεν ενημερώθηκε σωστά».

Και εξηγεί ο κ. Δημητρακόπουλος:

«Η αρόσιμη -καλλιεργήσιμη έκταση του Καρδιτσιωτη γεωργού ήταν 23,19 εκτάρια και ΟΧΙ 26,4 εκτάρια , όπως εσφαλμένα υπολόγισε η κ Τυχεροπούλου. Με βάση αυτό το ουσιώδες λάθος δεν εκτίμησε σωστά ότι η δήλωση 1,32 εκτάρια του αγρότη για ενίσχυση «πρασινίσματος»( δενδροστοιχίες, χωμάτινα κανάλια , τάφροι κλπ)είχε ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ 0,16 εκτάρια από το ελάχιστο κατά νόμο 1,16 εκταρίων(23,19 *5%=1,16).

Οι επιχωματώσεις λόγω Ιανού δεν ξεπερνουσαν σε μήκος τα 5 μέτρα και αθροιζόμενες είχαν συνολική έκταση 0,011 εκτάρια , δηλαδή καλύπτονταν από το άνω ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ 0,16 εκταρίων , άρα όλη η ενίσχυση ήταν ΝΟΜΙΜΗ .

Δέον δε να επισημανθεί ότι η ενίσχυση -φερόμενη ζημιά αθροιζόμενη είναι 2971 ευρώ και όχι 3145 ευρω , όπως εσφαλμένα αναγράφει η κ Τυχεροπούλου».

«Δεν υπήρξε ζημία από την υπόθεση του Νότη Μηταράκη - Τι αναφέρεται για την Κ. Παπακώστα»

«Όσο αφορά τον κύριο Νότη Μηταράκη η άνω έκθεση της κ. Παρασκευής Τυχεροπούλου αναφέρει ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΖΗΜΙΑ στην ευρωπαϊκή περιουσία», αναφέρει ο κ. Δημητρακόπουλος ενώ ως προς την κα Παπακώστα «για την οποία η φερόμενη ζημιά υπερέβαινε τις 120.000 € και θεωρείτο κακούργημα, η κ Τυχεροπούλου εντοπίζει επισφάλεια μόνο στην χορήγηση συνδεδεμένης ενίσχυσης έτους 2021 ΥΨΟΥΣ 7000 € περίπου», προσθέτει .

Ο κ. Δημητρακόπουλος καταλήγει λέγοντας:

«Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι υπαρκτό, η διασπάθιση εκατομμυρίων ευρώ σε βάρος των πραγματικών αγροτών κτηνοτρόφων είναι η τραγική αλήθεια . Πρέπει να αυξήσουμε τους Ευρωπαίους Εντεταλμένους Εισαγγελείς προκειμένου να εντοπίσουν τους εικονικούς γεωργούς και κτηνοτρόφους, που λεηλάτησαν τα ευρωπαϊκά και δημόσια ταμεία .

Υποτιμάται η κοινή λογική και χάνεται ο στόχος ,εάν πιστέψουμε ότι ένας υπουργός παραβίασε το συνταγματικό του καθήκον για να ενισχυθεί παράνομα κάποιος αγρότης ή κτηνοτρόφος με 3000 ή 7000 ευρώ !!!Που στην συγκεκριμένη περίπτωση τα άνω ποσά δεν έχουν κριθεί παράνομα».