Η απάντηση Μαρινάκη στην κριτική του Ε. Βενιζέλου για την ψηφοφορία στην Βουλή για την προνακριτική

Ο πρώην υπουργός σε ανάρτησή του κάνει λόγο για «ευτελισμό των θεσμών λόγω κρίσης νομιμοποίησης».

Ο κ. Βενιζέλος υποστηρίζει πως το Σύνταγμα δεν προβλέπει έννοια απαρτίας, αλλά αριθμό θετικών ψήφων για λήψη απόφασης. Επικαλείται προηγούμενα (2008–2009) όπου αντίστοιχες αποφάσεις για αναβολή έγιναν δεκτές, ενώ τώρα –όπως λέει– αγνοήθηκαν «με θεσμική προπέτεια».

Καταγγέλλει οργανωμένη απουσία βουλευτών της συμπολίτευσης και καταστρατήγηση του άρθρου 70Α του κανονισμού μέσω μαζικής χρήσης επιστολικής ψήφου. Τονίζει ότι η χθεσινή πλειοψηφία υπέρ της αναβολής ήταν επαρκής, αλλά αγνοήθηκε, γεγονός που συνιστά κατά τον ίδιο σοβαρό θεσμικό ατόπημα.

Μαρινάκης: Συνχέει την απαρτία με την απαιτούμενη πλειοψηφία

Απαντώντας στις αιτιάσεις του Ευάγγελου Βενιζέλου ο κυβερνητικός εκπρόσωπος υποστήριξε ότι «κάνει λάθος, δεν ισχύουν αυτά που λέει. Συγχέει λανθασμένα την απαρτία με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης. Το Σύνταγμα δεν περιέχει κανόνα περί απαρτίας στη Βουλή, πέραν του ελάχιστου ορίου των 75 παρόντων βουλευτών. Υπάρχουν διαφορετικές πλειοψηφίες που απαιτούνται. Η χθεσινή πλειοψηφία ήθελε αυστηρά πλειοψηφία 151 βουλευτών. Για να υπερψηφιστεί μια πρόταση χρειάζονται 151 βουλευτές να ψηφίσουν “ναι”. Χτες, είχαμε απαρτία, αλλά δεν είχαμε πλειοψηφία γι’ αυτό δεν υπερψηφίστηκαν οι προτάσεις. Αρα, δεν τίθεται θέμα ακυρότητας. Το Σύνταγμα είναι σαφές. Υπάρχουν διαφορετικές προβλέψεις για πλειοψηφία, όχι για απαρτία». Όσον αφορά το ζήτημα των επιστολικών ψηφών στις οποίες αναφέρθηκε επίσης ο κ. Βενιζέλος, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέφερε ότι «είχαμε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφορίων μετά τις εκλογές». 22% των βουλευτών της Ν.Δ. ψήφισε με επιστολική ψήφο, 42% των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ του κ. Βενιζέλου, συμπλήρωσε ο κ. Μαρινάκης. «Θεωρώ λανθασμένη την ανάλυση Βενιζέλου, αν κάποιος ανατρέξει στο Σύνταγμα και στον Κανονισμό της Βουλής, θα καταλάβει ότι τίποτα δεν στέκει», κατέληξε.