ΣΥΡΙΖΑ: Ο Μητσοτάκης έρχεται σήμερα στη Βουλή ως βαρύτατα κατηγορούμενος

Συνεργάτες του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης υπογραμμίζουν πως ο πρωθυπουργός «σύρεται» σήμερα στη Βουλή ως βαρύτατα κατηγορούμενος για θεσμική και συνταγματική εκτροπή, υπονόμευση της λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος και κατάλυση των στοιχειωδών εγγυήσεων του κράτους δικαίου:

«Οι απαντήσεις ή οι μη απαντήσεις του αντικειμενικώς θα οδηγήσουν σε ένα και μόνο δρόμο, στην αντικειμενική κι αμετάθετη ευθύνη του πρωθυπουργού και στη μόνη δημοκρατική διέξοδο, την άμεση προσφυγή στη λαϊκή κρίση».

Στo ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ σημειώνουν πως έχοντας παίξει καθυστερήσεις μισό μήνα από τις 8 Αυγούστου, όταν κι ο Αλέξης Τσίπρας κατάθεσε το αίτημα για άμεση διακοπή των θερινών διακοπών της Βουλής και τον ορισμό έκτακτης συζήτησης προ ημερήσιας διάταξης στην Ολομέλεια για το θέμα της παρακολούθησης πολιτικών και δημοσιογράφων από την υπαγόμενη στον πρωθυπουργό ΕΥΠ, ο πρωθυπουργός σύρεται στη Βουλή.

Σε αυτό το πλαίσιο, θεωρούν ενδεικτικό της «συνεχιζόμενης επιχείρησης συσκότισης του σκανδάλου των παρακολουθήσεων» το ότι παρά τις διαρκείς πιέσεις σύσσωμης της αντιπολίτευσης για να προηγηθεί της προ ημερησίας διατάξεως συζήτησης η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, η πλειοψηφία της ΝΔ απολύτως απομονωμένη το αρνήθηκε εμφατικώς.

Κι όχι μόνο αρνήθηκε, προσθέτουν, αλλά στην Θεσμών και Διαφάνειας της Τετάρτης για την ακρόαση Δεμίρη προανάγγειλε νέα αναβολή της επίμαχης συνεδρίασης.

«Στόχος του κ. Μητσοτάκη είναι να καθυστερήσει όσο μπορεί τις καταθέσεις των πρωταγωνιστών κι ο λόγος είναι ξεκάθαρος: Θέλει να κουκουλώσει την υπόθεση, για την οποία πέρα από τις πολιτικές υπάρχουν ξεκάθαρα και ποινικές ευθύνες, και η συζήτηση σε επίπεδο αρχηγών να γίνει χωρίς να έχουν καταθέσει κι απαντήσει στα φλέγοντα ερωτήματα για τις παρακολουθήσεις Ανδρουλάκη– Κουκάκη στην Θεσμών και Διαφάνειας οι παραιτηθέντες Γρηγόρης Δημητριάδης, Παναγιώτης Κοντολέων και η εποπτεύουσα εισαγγελέας της ΕΥΠ, Βασιλική Βλάχου. Ο πρωθυπουργός τρέμει ένα τέτοιο ενδεχόμενο, καθώς θα είναι ακόμα πιο δυσχερής η θέση του γιατί θα έχουν προηγηθεί και νέες αποκαλύψεις», επισημαίνουν στην Κουμουνδούρου.

Πέραν αυτών, χαρακτηριστική της «επιχείρησης συγκάλυψης», σύμφωνα πάντοτε με το ΣΥΡΙΖΑ, είναι η απάντηση που έδωσε η κυβέρνηση στην Κομισιόν, όταν της ζητήθηκαν εξηγήσεις για τη χρήση του Predator στην Ελλάδα:

«Η κυβέρνηση Μητσοτάκη, μόλις τρεις ημέρες πριν τις παραιτήσεις Δημητριάδη– Κοντολέοντα, έφτασε στο σημείο να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να μην ασχολείται με τις υποκλοπές και το Predator επικαλούμενη εθνικούς λόγους, αλλά και να μην ενστερνίζεται τα σχετικά ρεπορτάζ, στοχοποιώντας τα Μέσα και τους δημοσιογράφους που κάνουν τις σχετικές αποκαλύψεις. Μέχρι στιγμής ο κ. Μητσοτάκης δεν έχει δώσει καμία απολύτως απάντηση για το ποιοι ήταν οι “εθνικοί λόγοι” για τους οποίους είχε θέσει υπό παρακολούθηση τον Νίκο Ανδρουλάκη την περίοδο των εσωκομματικών εκλογών του ΚΙΝΑΛ και τον Θανάση Κουκάκη την περίοδο που διερευνούσε οικονομικά και τραπεζικά σκάνδαλα πολλών εκατομμυρίων ευρώ και τις νομοθετικές πρωτοβουλίες Μητσοτάκη που τα ξέπλυναν».

Στο ίδιο μήκος κύματος, συνεχίζουν στην αξιωματική αντιπολίτευση, υποστηρίζοντας πως ο πρωθυπουργός έχει καταφέρει να γελοιοποιηθεί, διαρρέοντας μέσα σε δέκα ημέρες στην αρχή πως η παρακολούθηση Ανδρουλάκη έγινε για σχέσεις του με την Κίνα, μετά κατόπιν δήθεν αιτήματος της Αρμενίας και της Ουκρανίας (που αμφότεροι ισχυρισμοί διαψεύσθηκαν επισήμως) κι εν τέλει δείχνοντας πως πίσω από όλα βρίσκεται η Ρωσία (κυβερνητικές πηγές στους FT):

«Παρά τις γελοίες διαρροές, κανείς δεν έχει πει κουβέντα για τους λόγους παρακολούθησης Κουκάκη (και μέσω ΕΥΠ και με το Predator), γεγονός που δείχνει πως το Μέγαρο Μαξίμου επικεντρώνει μόνο στην περίπτωση Ανδρουλάκη γιατί θέλει να αποφύγει οποιαδήποτε συζήτηση για τα οικονομικά σκάνδαλα που διερευνούσε και για τα οποία είχε κάνει ρεπορτάζ ακόμα και στους Financial Times (για την τροπολογία αποδέσμευσης τραπεζικών λογαριασμών όσων ελέγχονται για ξέπλυμα μαύρου χρήματος)».

Δεν πρέπει, μάλιστα, να θεωρείται τυχαία η αποστροφή του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, Νάσου Ηλιόπουλου, πως «όσο και να προσπαθεί να συγκαλύψει το σκάνδαλο ο κ. Μητσοτάκης, όλα θα αποκαλυφθούν: Και τα υπόλοιπα πολιτικά πρόσωπα που παρακολουθούνταν από το παρακράτος του, αλλά και το ρεσάλτο στα μυστικά κονδύλια υπουργείων μέσα από απόρρητες συμβάσεις, που θα είναι το επόμενο κεφάλαιο των αποκαλύψεων».

Στο μικροσκόπιο και της Κουμουνδούρου, εξάλλου, βρίσκονται και οι έξι απόρρητες συμβάσεις του Δημοσίου με την εταιρεία Krikel που αποκαλύφθηκαν από το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ενώ ο Γιώργος Γεραπετρίτης τις είχε αποκρύψει σε σχετική ερώτηση στη Θεσμών και Διαφάνειας, καθώς και οι σχέσεις του παραιτηθέντα Γρηγόρη Δημητριάδη- «μέσα από τις εταιρείες που αποκαλύφθηκε ότι είχε καταστρατηγώντας το νόμο για το επιτελικό κράτος»- με φυσικά και νομικά πρόσωπα που σχετίζονται με κύκλωμα γύρω από το κακόβουλο λογισμικό Predator.

Τα ερωτήματα είναι πολλά, όπως τα θέτουν στην αξιωματική αντιπολίτευση:

- «Ποιους ακόμα βουλευτές, ευρωβουλευτές, δημοσιογράφους κι επιχειρηματίες παρακολουθούσε η ΕΥΠ ή η παρακρατική υπηρεσία που είχε στήσει με το Predator; Γιατί δεν το διέψευσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; Γιατί σχεδόν το επιβεβαίωσε ο κ. Δεμίρης; Γιατί δεν έχει υπάρξει διάψευση του ρεπορτάζ της Καθημερινής εδώ και 15 ημέρες πως ακόμα τουλάχιστον επτά με οκτώ πολιτικοί παρακολουθούνται;

- Ποιοι είναι οι πραγματικοί λόγοι ή έστω οι δήθεν εθνικοί λόγοι που τέθηκαν υπό παρακολούθηση οι Ανδρουλάκης- Κουκάκης;

- Γιατί ακόμα και τώρα η κυβέρνηση αρνείται την τροπολογία του ΣΥΡΙΖΑ κι επιμένει να μην αποσύρει την τροπολογία που ψήφισε αιφνιδιαστικώς, όταν ο κ. Κουκάκης προσέφυγε στην ΑΔΑΕ, με την οποία απαγορεύεται στην Ανεξάρτητη Αρχή να ενημερώνει τους πολίτες που κάνουν σχετική αίτηση για το αν έχουν πέσει θύματα παρακολούθησης; Τι φοβάται πως θα αποκαλυφθεί αν αφήσει την ΑΔΑΕ να επιτελέσει το κατά το Σύνταγμα έργο της;

- Γιατί ο κ. Μητσοτάκης άλλαξε το νόμο από τις πρώτες ημέρες διακυβέρνησής του προκειμένου να τοποθετήσει στην ΕΥΠ τον εκλεκτό του κ. Κοντολέοντα, ο οποίος δεν πληρούσε τα κατά το νόμο τυπικά προσόντα»;